博客园三款APP的分析

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:一分时时彩_网络一分时时彩平台_网络一分时时彩网站

分析对象(仅为安卓端):1.cnblogs-博客园客户端(开发者:张林),以下称为张端;2.博客园(开发者:杭州语程信息技术有限公司),以下称为语端;3.博客园(开发者:陈睿),以下称为陈端。

一、分析背景

博客园创立于1504年,属于技术知识分享类论坛,主要用户是IT技术人员。博客园在1506年-1508年经历了较大的发展,吸引和积累了多量的用户。博客园最大的竞争对手是CSDN,无论是用户量,日活量都远远低于CSDN,很久博客园的忠实度用户占比较高,活跃在论坛的大累积用户都已成长为技术精英,分享的内容质量整体较高。目前博客园朝IT媒体和技术社区方向发展。

前段时间查阅技术资料时,上博客园比较多。为了更方便的阅读资料,准备下载移动端的app。但在魅族应用市场上发现越来越博客园官方app,很久有三款第三方制作的app。想着还都都可以考虑做另四个 多 竞品分析文档,故下载了这三款app分别使用了一段时间。

二、分析目的

1.对比三款产品的亮点和发生问题,输出此人 的分析报告;

2.为三家产品的改进提出有些建议;

三、市场分析

1、市场现状

1.1结构市场

随着改革开放和国家政策的扶持,中国IT 产业实现高速增长,根据公开资料显示,国内现在IT从业人员大概为11150万人,每年约新增225万进入IT行业,每年市场人才需求缺口为1150万。IT行业的平均薪资也超过金融行业而成为第一。在年龄分布上,20-25岁的占37.66%,25-150岁的占33.81%,150-40岁的占21.03%。在产业地域分布上,集中分布在以深圳为龙头的珠江三角洲,以上海为龙头的长江三角洲、以北京为龙头的京津-地区、以重庆、西安、成都、武汉、长沙为重点城市的中西部地区。产业的增长和人才的需求也是技术论坛得以蓬勃发展。

目前国内最大IT技术论坛主越来越来越来越多越来越来越来越多CSDN,CSDN的用户数和知名度都远远高于博客园。

对比近另四个 多 月的搜索指数,CSDN整体日均值是博客园的4.17倍,移动日均值是2.73倍。另四个 多 论坛在整体同比上也有增长的。移动端上,CSDN环比一个劲出现了下降,但同比增长幅度高达40%(你是什么有不可能 不可能 在2017年8月CSDN移动端在隔了9个月再次更新有关),而博客园同比一个劲出现了下降,环比一个劲出现了大幅度的上涨。

在PC端月覆盖人数上CSDN是博客园的1.25倍,虽然环比增幅比博客园低,但这有不可能 跟PC端市场饱和有一定关系。(不可能 博客园官方越来越出安卓端的APP,故仅对比PC端。)

由此还都都可以看出,CSDN牢牢地坐在IT技术论坛的一把手的位置。

1.2结构市场

博客园作为国内知名的IT技术论坛,拥有的用户量较大,很久一个劲越来越官方安卓端的app,故此越来越来越来越多越来越来越来越多第三方作者开发了对应安卓客户端。截至2018年9月,魅族和华为的应用市场仅有这三款app。

在两大应用市场上,张端总下载量为2058次,语端总下载量1504次,陈端总下载量为150610次。

从8月份日下载量来看,张端日均下载为11次,语端为2次,陈端为62次。在8月越来越版本更新的清况 下,陈端日下载量波动比较大,比较异常。(23日和24日数据服务商越来越数据,故都为0。)

综上,陈端市场占有率远远高于有些两家。

2、市场趋势

未来随着国家的信息化建设,IT行业将继续保持增长,从业人员也会越来越来越来越多,技术论坛仍受欢迎。但目前博客园论坛属于性性性心智心智成熟图片 图片 期期 是什么是什么是什么是什么的论坛,除非加大宣传和影响,用户量和活跃度均不让有太明显的变化。相应的,三家app市场总量和格局暂时越来越来越来越多越来越来越来越多会有较大改变。依下载量来看,语端很有不可能 退出这块市场。

四、产品定位及目标用户

博客园论坛的slogan为代码改变世界,定位在为开发者打造纯净的社区,加强开发者之间的交流和分享,越来越来越来越多越来越来越来越多主流用户为IT技术人员。

博客园论坛用户男性占绝对的多数,年龄分布在19-40岁之间,其中19-24岁用户占比最多,达到39.68%,而该累积用户IT技术属于技术学习阶段,.我歌词 利用论坛来学习基础知识。25-150岁的用户占比25.77%,这累积人群进入职场不久,技术能力还在完善,更侧重于利用论坛除理难题和分享工作清况 。31-35岁用户占比16.13%,属于技术能力性性性心智心智成熟图片 图片 期期 是什么是什么是什么的用户,这累积用户更侧重于在论坛分享经验和浏览最新资讯。另外,大部份用户发生珠三角,长三角及有些重点城市,符合IT公司的分布清况 。

三家的目标用户均为博客园论坛用户,属于全版重叠的用户群。

五、竞品分析

1.基本信息

体验机型:魅族15;系统版本:Flyme 7.0.2.2A

三家APP基本信息对比:

从介绍词来看,三家都倾向于打造简洁的风格,减少阅读的视觉障碍,提高可阅读性。一块儿三家都强调对首页进行了设计。在功能上,张端着重强调全面性,语端和陈端则分别介绍了此人 的特色功能,语法高亮和搜索快捷性。

Logo上三家设计体现了不同的风格。张端运用了谷歌倡导的原质化设计理念,但整体logo过于单薄。谷歌的材料也有1dp的层厚,会使用虚拟的光线增加元素的质感,这两者在logo上越来越体现。一块儿“cnblogs”2个字母阅读起来太繁复,增加眼球的负担,繁复不可能 加进我知道你要更好。

语端还听候在若干年前的设计,较大的圆角半径及渐变的使用给人厚重和沉甸甸的感觉,这不可能 不符合现在流行的扁平化和轻快的设计了。陈端的颜色选取使人愉悦,很久元素的设计上累积了原质化。谷歌不建议使用非方形的笔画末端,一块儿下部设计了多个重叠元素,使logo过于繁复,越来越焦点,而谷歌不建议使用超过2各层次。

版本大小上,陈端做的最小,语端比陈端略大,张端的大小几乎是.我歌词 的两倍了。虽然我认为抛开功能和设计谈大小是不大概的,很久作为第三方开发作品,张端的虽然有点过大了。

另外,张端不可能 到2.7版本了,更新时间在另四个 多 月前。另外两家却还听候在1.0版本,更新的跨度也过长,下次更新还真不知道哪些完后 ,在市场占有量无法增大的清况 下,甚至也有不可能 不可能 放弃优化了。

2.功能型态

梳理三家app的功能型态图

三款app围绕着博客,新闻,动态,用户提供了相关的功能,但各有特色,具体的模块划分越来越来越来越多越来越来越来越多尽相同。在大的功能模块上,陈端越来越提供博问相关功能,语端越来越提供知识库和系统设置相关的功能。很久在整个全局中,语端越来越分享功能,无法向外分享博客,新闻,动态。下面用表格的形式展示具体的功能差异性:

功能 张端 语端 陈端
博客相关 按关注浏览博客 × ×
按栏目浏览博客 × ×
博客列表展示图片 × ×
分享 ×
查看作者主页 × ×
新闻相关 按推荐,热门浏览新闻 ×
分享新闻 ×
动态相关 按关注浏览动态 ×
按此人 的发布浏览动态 ×
分享动态 ×
关注动态作者 × ×
查看动态通知 ×
博问相关 按无回答浏览博问 × ×
按此人 的发布浏览博问 × × ×
知识库 浏览知识库及相应的推荐分享收藏功能 ×
用户相关 查看我的回答 × ×
查看我的动态 × ×
查看我的博客 ×
系统设置 反馈交流相关 ×
设置白天/夜间模式 ×
设置字体 × ×
清楚缓存 × ×
退出登录 × ×
app相关基本信息等 ×
特色 在博客,新闻,知识库使用看图模式 × ×
语法高亮 × ×
分类搜索 ×

3.功能对比

博客功能

博客是整个app的核心功能,也是用户使用app的主要需求。在功能操作上,语端增加了按关注浏览博客,陈端还都都可以按具体栏目浏览博客,完后 用户还都都可以直接查看此人 感兴趣的技术博客,而不让受有些无用信息的干扰。在查看博客详情时,语端都还都都可以不能收藏,评价和推荐,张端和陈端都还都都可以使用分享。在查看正文时,张端还还都都可以使用看图模式。陈端则提供了查看作者主页的功能。这对查看连续的文章和追踪技术大牛的博客来说,是很方便的功能。

新闻功能

新闻功都还都都可以不能增加用户在app上的驻留时间,张端在新闻功能上做的很全面,还都都可以分享新闻,都还都都可以不能按推荐和热门分类浏览新闻,这增加用户之间互动的不可能 性。有些两家在此也有发生问题,语端越来越分享功能,陈端都还都都可以不能按最新发布浏览新闻。

动态(闪存)功能

动态允许用户发表此人 的想法,是社交方面的另四个 多 尝试,还都都可以增加用户的黏性。三家app在此方面做的功能相差越来越来越来越多,越来越来越来越多越来越来越来越多张端将查看此人 发布的动态的入口贴到 用户模块上,入口较深,而另外两家则贴到 动态模块里,很久张端在动态模块里提供了查看最新表态动态的入口,不仅除理了难题,且更加合理。用户对此人 发布的动态不言而喻用一个劲翻看,用户还要知道的是谁表态了此人 的动态。陈端是用动态通知你是什么功能,除理查看被表态动态的难题,功能方面较张端略繁复。

博问功能

博问还都都可以让用户回答或提出遇到的技术难题,方便.我歌词 交流技术难题,提高用户的活跃度。陈端越来越提供博问功能。语端和张端主要区别是:张端还都都可以查看还越来越回答的难题,并将查看此人 的提问和回答入口设计在用户模块,此模块中越来越提供入口;语端虽然在此提供了查看此人 发布的问答入口,很久越来越查看无回答难题的功能。作为另四个 多 app设计者,提供你是什么功都还都都可以不能鼓励用户去除理有些用户的难题,不让让提问者虽然此人 提出难题越来越反应,而降低提问者使用博问功能的积极性。

知识库

对于用户,尤其是经验和技术不性性性心智心智成熟图片 图片 期期 是什么是什么是什么的用户来说,知识库是非常重要的功能。用户还都都可以在这里查看有些用户分享的工作经验和技术总结,是学习的舞台。张端和陈端都提供了此功能,语端越来越该入口。

用户模块

用户操作,登录和注册,陈端都还都都可以不能查看收藏功能。语端提供了查看收藏和查看博客的功能,查看动态不可能 在动态模块发生就越来越提供,另外不可能 越来越博问功能,越来越来越来越多越来越来越来越多也就越来越查看问答的操作,另外。张端全面地提供了各项操作,方便用户在此模块进行所有关于此人 的操作,不让在各个功能模块之间跳转。

系统设置

张端和陈端也有夜间模式,对于重度用户相当实用。另外,还有有些查看app信息的操作。在功能侧重点来看,张端更侧重于加强开发者与用户的交流,以期望得到用户的反馈。陈端侧重于用户在app上体验,提供了清楚缓存,设置字体等操作。退出登录功能对用户来说,比较实用,很久陈端越来越提供。相比张端和陈端,语端越来越系统设置,这是很严重的功能缺失。

特色功能

看图模式:张端还都都可以在浏览博客,新闻,知识库只浏览正文中图片,但你是什么功能用的很少,技术类博客只看图片越来越意义。

语法高亮:语端在浏览正文时,提供了语法高亮的功能,对于技术类论坛这时非常实用的。

分类搜索:虽然陈端在介绍词中将其有点提出来,很久你是什么功能张端也有。相比之下,语端都还都都可以不能搜索博客的功能,用户使用也会感到不方便。

4.交互和界面分析

张端

优点:在信息展示上,张端采用的是留边距的卡片式设计,重点突出,浏览起来比较轻快,导航栏和应用栏还都都可以随着滑动而折叠,增加了可视区域。

发生问题:查看博客详情时,一个劲一个劲出现内容排版难题,严重影响阅读;底部的工具栏发生问题,操作项分布不均,视觉感官令人难受;动态里信息的排版布局紧凑和粗糙,点开动态详情的完后 ,动态内容与标题混在一块,用户信息太过突出,评论列表和用户信息的设计搭配不和谐,视觉混乱;用户提示文案做的不友好,比如对于未登录的提示为“未登录或登录token不可能 过期”,你是什么提示都还都都可以不能站在技术层厚上都还都都可以看懂;问答和我的页面中卡片阴影的运用,使一屏内元素突出越来越来越来越多;

语端

优点:正文中提供语法高亮的功能,提高了技术人员阅读舒适性;

发生问题:列表信息展示上越来越做过优化,整体布局紧凑,字体过小,博客详情的底部工具栏操作项是重复的,很久间距过小;

陈端

优点:通栏卡片设计,顶部应用栏还都都可以在滑动时隐藏,博客正文详情中,顶部工具栏会随着滑动隐藏,但保留了操作选项,在增加可读区域的一块儿令人身旁一亮,正文显示全版;

发生问题:卡片长度过长,一块儿列表中博客内容字体颜色过重,原因标题不突出,视觉焦点混乱;搜索框内的提示文字过长,颜色太深;选项卡栏的栏目调整按钮太小,不注意甚至也有可能 看都还都都可以不能。底部的导航栏操作项之间的分布有难题,icon过小,选中项不突出,很久在边缘处是无法操作的;正问显示语法说说时有难题(应该时语法中的换行也成了正文中的换行)。

六、总结与建议

张端在功能全面性,界面设计理念上都比另外两家更好,很久博文的排版难题严重影响阅读,无论有些功能做的再好,核心功能一个劲出现难题,卸载是必然的选取;语端无论是功能全面性,界面设计上都比另外两家落后越来越来越来越多越来越来越来越多,不可能 不进行改版,淘汰是必然的;陈端在功能上无法跟张端相比,越来越博问功能也无法满足论坛新手用户的需求,界面设计上也比较简陋,很久胜在正文显示全版,可阅读。

最后,这次对比优劣的决定性因素竟然是还都都可以全版的查看博文,这对三家来说也有失败的。对于博客园的论坛,要想趁着IT行业的大风,提升影响力,提高用户量和用户活跃度,越来越在市面上第三方客户端无法很好的满足用户体验的清况 下,应及早的推出此人 的安卓客户端。

有兴趣关注一下我的此人 公众号:“dotNet全栈开发”,专注dotNet,谢谢